Анти случайный математический сайт: всё Бесплатно 18+ kenokeno.ucoz.ru
Anti chaotically math site all FREE against losses против проигрышей 18+
карта статистики посетителей & исследования и конкурсы бесплатные & ВКонтакте & Математический Блог & КеноКено & КЕНО ЮТЮБ KENO mini YOUTUBE
БЕЗ рекламы БЕЗ партнёрских БЕЗ рефералов NO advertising NO partners NO referrals pas de publicite pas de partenaires pas de references
Ссылки внутри страниц открываются в новой вкладке Links inside pages open in a new tab of browser
Просвещение России содержит гигантский пробел:
интегралы в любом виде в младшей школе не изучаются
даже словами отличными от слова "интеграл": "сбор"
в то время как интеграл в жизни ежесекундно: и одежда
и продукты и выбор в магазине и транспортная задача
ведь понимая интегральную суть человек сравнивает
без расчётов в уме и делает оптимальный выбор
ключевые 27
свои чужие другие
актив пассив экономия
лидер ведомый жертва
жизнь машина язык
цель время контроль
услуга товар качество
экспорт эксплуатация технология
интеграл логарифм производная
элита антиэлита приоритет
keywords 27
ours aliens others
active passive saving
leader slave victim
life machine language
target time control
service goods quality
export exploitation technology
integral logarithm derivative
elite antielite priority
Россия видит мир из будущего
Russia looks world from future
Rossiya vidit mir iz buduschego
всегда пишу только про себя и никогда никому ничего не рекомендую
i always write only about myself and anything to anyone never recommend
мен әрқашан тек өзіме жазамын және ешқашан ешкімге ештеңе ұсынбаймын
завжди пишу тільки про себе і ніколи нікому нічого не рекомендую
ДПСП = деление подобных случаев подряд
олицетворяет вероятность вероятности
DSCR = division of similar cases in a row
personifies probability of probability
ANZR = Abteilungnicht Zufall in der Reihe
personifiziert die Wahrscheinlichkeit der Wahrscheinlichkeit
DCSS = division de cas similaires a la suite
en ligne personnifie la probabilite de probabilite
ДНСП = деление не совпадений подряд
Математические законы справедливы во всех лотереях и
важно знать дюжину пределов подобных случаев подряд наизусть.
Умножение постоянных вероятностей C+р^N=1
олицетворяет вероятность вероятности и создаёт формулу
N = LOG(1-C)/LOG(1-p)
С - вероятность выигрыша гарантированного
р - вероятность выигрыша события.
Например задача: число подобных случаев подряд
с вероятностью 99% для вероятности 48,65%
N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7
и значит на вероятности около 50%
легко неугадать 7 раз подряд
Упрощённо можно рассчитывать по формуле N = 7+(5*(1/x-2))
например х=0,1 N= 47 нормально и х=0,78 N= 4 нормально.
Те же формулы справедливы и для вероятностей выше 50%.
Геометрические прогрессии содержащие в условии или в решении
смысл "в какую степень надо возвести" решаются через логарифм.
Используя предел подобных случаев подряд в таблицах
обнаруживается волна или период угадываний 2-х видов:
1-й вид: волна или период - как сама вероятность
через количество тиражей и там где вероятность 1/3
там волна или период угадывания через 3 тиража;
2-й вид: волна или период - как предел подобных случаев подряд
и там где вероятность 1/3 там волна или период угадывания
через 12 тиражей и возможно несколько ставок при сигнале.
Нобелевская премия сама себя не получит
Nobel Prize will not receive itself
Nobelpreis wird sich nicht erhalten
Le prix Nobel ne se recevra pas
Il Premio Nobel non ricevera se stesso
Успех
Вероятность
1 из ...
2
3
4
5
10
100
1,5
1,33
1 /…
Win 1 from…
Probability
Отказ
Вероятность
%
50%
67%
75%
80%
90%
99%
33%
25%
%
Lose %
Probability
Подобные ПОДРЯД
Надёжность
90 %
3
6
8
10
22
230
2
1
90
Reliability
Надёжность
99 %
7
12
16
21
44
458
4
3
99
Reliability
Надёжность
99,5 %
10
17
24
31
66
687
6
4
99,9
Reliability
Надёжность
50 %
1
2
2
3
7
69
1
0
50
Reliability
Надёжность
95 %
4
7
10
13
28
298
3
2
95
Reliability
SimilarIN ROW
Успех
Вероятность
1 из ...
2
3
4
5
10
100
1,5
1,33
1 /…
Win 1 from…
Probability
Отказ
Вероятность
%
50%
67%
75%
80%
90%
99%
33%
25%
%
Lose %
Probability
Угадать вероятность 25%=1/4=0,25 и получить надёжность 99% нужно 16 подряд действий
Волны вероятности повышают надёжность
Теория и Практика 0 и 1
Теория из моих тем АнтиИгроМаниЯ
Математические законы справедливы во всех вероятностях и
важно знать дюжину пределов подобных случаев подряд наизусть.
Умножение постоянных вероятностей C+р^N=1
олицетворяет вероятность вероятности и создаёт формулу
N = LOG(1-C)/LOG(1-p)
С - вероятность выигрыша гарантированного
р - вероятность выигрыша события.
Например: с вероятностью 99% для вероятности 48,65%
число подобных случаев подряд N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7
и значит на вероятности около 50% легко неугадать 7 раз подряд
Упрощённо возможно рассчитывать по формуле N = 7+(5*(1/x-2))
например х=0,1 N= 47 нормально и х=0,78 N= 4 нормально.
Те же формулы справедливы и для вероятностей выше 50%.
Геометрические прогрессии содержащие в условии или в решении
смысл "в какую степень надо возвести" решаются через логарифм.
Начало
Используя предел подобных случаев подряд в таблицах
обнаруживается волна или период угадываний 2-х видов:
1-й вид: волна или период - как сама вероятность
через количество тиражей и там где вероятность 1/3
там волна или период угадывания через 3 тиража;
2-й вид: волна или период - как предел подобных случаев подряд
и там где вероятность 1/3 там волна или период угадывания
через 12 тиражей и возможно несколько ставок при сигнале
Ставки
Виртуально повышаем ставки при проигрыше
и понижаем ставки при выигрыше до минимальной ставки
Реально ставим только соблюдая Квадрат Экономии Данилиных
Практика
Синтезируем 50 номеров 0 и 1 контролируя сумму 25
=случмежду(0;1)
случ: 00111000000011111101010011111000001010111010000111
специально назначены 7 подряд проигрышей 0000000
получаем 4 результата вида:
предполагали выигрыш/проигрыш и угадали/неугадали:
А - угадан выигрыш - 1-1 - участие и выигрыш
Б - угадан проигрыш - 0-0 - неучастие
В - неугадан выигрыш - 0-1 - неучастие
Г - неугадан проигрыш - 1-0 - участие и проигрыш
Практика: 001
идея: пропущены несколько бывших бы проигрышными
и пропущен единственный бывший бы выигрышным
видим 5 проигрышей подряд и баланс цел
т.к. по простейшей системе у-2-ения ставок при проигрыше
требуется 7 проигрышей подряд до обнуления баланса
начав с минимальной ставки 1%: = 2^7 = 128 процентов баланса
идеи сплошь одинаковых признаков будут повторять
картину совпадений с тем же числом подобных случаев подряд
всё с целью: деление подобных случаев подряд
и тоже то же для 3-х и более независимых признаков
и для идей про шаг свыше предела подобных случаев подряд
Вывод
Волны вероятности повышают надёжность
Нобелевская премия сама себя не получит
Nobel Prize will not receive itself
Nobelpreis wird sich nicht erhalten
Le prix Nobel ne se recevra pas
Il Premio Nobel non ricevera se stesso
Волны вероятности повышают надёжность
Инверсия последовательности предыдущей
соблюдает те же закономерности выигрышей
Теория и Практика 0 и 1
Ставки
Виртуально повышаем ставки при проигрыше
и понижаем ставки при выигрыше до минимальной ставки
Практика
Синтезируем 50 номеров 0 и 1 контролируя сумму 25
=случмежду(0;1)
случ: 11000111111100000010101100000111110101000101111000
специально назначены 6 подряд проигрышей 000000
получаем 4 результата вида:
предполагали выигрыш/проигрыш и угадали/неугадали:
А - угадан выигрыш - 1-1 - участие и выигрыш
Б - угадан проигрыш - 0-0 - неучастие
В - неугадан выигрыш - 0-1 - неучастие
Г - неугадан проигрыш - 1-0 - участие и проигрыш
Практика: 001
идея: пропущены несколько бывших бы проигрышными
и пропущен единственный бывший бы выигрышным
видим 5 проигрышей подряд и баланс цел
т.к. по простейшей системе у-2-ения ставок при проигрыше
требуется 7 проигрышей подряд до обнуления баланса
начав с минимальной ставки 1%: = 2^7 = 128 процентов баланса
идеи сплошь одинаковых признаков будут повторять
картину совпадений с тем же числом подобных случаев подряд
где случ2 обратная последовательность от случ1 для эксперимента
обособим коды А&Г = АГАГ & АГААА = выигрышно: А >= Г
без повышения ставок и возможны 2 ставки подряд
после сигнала и проигрыша и остановка при выигрыше
видим 2 подряд проигрыша и баланс цел
предположим сложились ситуации независимые все возможные:
всё с целью: деление подобных случаев подряд
и тоже то же для 3-х и более независимых признаков
и для идей про шаг свыше предела подобных случаев подряд
Вывод
Волны вероятности повышают надёжность
логарифмы недоступны массово
из-за воображаемой сложности
все знают: = 5+5+5 = 15
значит на сколько нужно разделить 15
чтобы получить 5: ответ = 15/5 = 3
однако такой же принцип = 5*5*5 = 125
и вопрос в какую степень возвести 5
чтобы получить 125 ставит в тупик
и народ избегает якобы сложной задачи
решаемой через логарифм =log(125;5)
= 3 значит надо возвести 5 в 3-ю степень
применение данной задачи к величинам 0<1
решает задачи вероятности и надёжности
ожидание: мережка вперемежку как шахматная доска
реальность: неизбежны участки постоянные подряд
Доказательство равенства формул
Сливающие интеграл логарифмически и МЫ
исследуя количество получающих плюс и минус баланса
когда игра с постоянной суммой
рассмотрим 2 массива из балансов 3-х видов
младшие по 1
средние по 10
крупные по 100
1-й вариант: все по 33 в каждом
и постоянная сумма 3663 и всего 99
2-й вариант: 56х1 + 28х10 + 14х100
и постоянная сумма 1736 и всего 98
Идеальный случай 1: +100% получили только младшие
за счёт проигрыша нескольких младших до 0%
и понемногу проиграли средние и крупные
Количество выигравших 50% и проигравших 50%
Идеальный случай 2: +100% получили только средние
Количество выигравших 20% и проигравших 80%
Идеальный случай 3: +100% получили только крупные
Количество выигравших 8% и проигравших 92%
Другие случаи возможно разобрать самостоятельно
составив простейшую таблицу и варианты за час
Вывод:
чтобы возникли выигрыши крупных
необходимы массовые проигрыши средние и младшие
даже распределённые по времени
интегрально и логарифмически типа пирамида
Следствие:
в пропорции 80% проигравшие и 20% выигравшие
далее выигравшие распределяются
в пропорции 80% проигравшие и 20% выигравшие
стремясь за 2 приближения в пропорцию
96% проигравшие и 4% выигравшие
Что и требовалось доказать
лат. QED quod erat demonstrandum
ru.wikipedia.org/wiki/Q.E.D.
DSCR = division of similar cases in a row
Mathematical laws are valid in all lotteries and
It is important to know a dozen limits of similar cases in a row by heart.
Multiplication of constant probabilities C + p ^ N = 1
personifies probability of probability & gives formula
N = LOG (1-C) / LOG (1-p)
C is probability of winning guaranteed
p is probability of winning an event.
Example problem: number of similar cases in a row
with a probability of 99% for probability of 48.65%
N = LOG (1-0.99) / LOG (1-0.4865) = 7
& therefore probability of about 50%
easy to guess 7 times in a row
Simplified can be calculated by formula N = 7+ (5 * (1 / x-2))
example x = 0.1 N = 47 is normal & x = 0.78 N = 4 is normal.
same formulas are valid for probabilities above 50%.
geometric progressions containing in condition or in solution
meaning "to what extent it is necessary to erect" is solved through logarithm.
using discrepancy limit in a row in tables
there is a wave or a guessing period of 2 kinds:
1st kind: wave or period - like probability itself
through number of runs & there where probability of 1/3
there is a wave or a guessing period in 3 draws;
2nd type: wave or period - as limit of inconsistencies in a row
& where probability of 1/3 there is a wave or guessing period
through 12 runs & maybe several bets on signal.
Nobel Prize will not receive itself
ANZR = Abteilungnicht Zufall in der Reihe
Mathematische Gesetze sind in allen Lotterien gültig und
Es ist wichtig ein Dutzend Unstimmigkeitsgrenzen hintereinander auswendig zu kennen.
Multiplikation konstanter Wahrscheinlichkeiten C + p ^ N = 1
personifiziert die Wahrscheinlichkeit der Wahrscheinlichkeit und ergibt die Formel
N = LOG (1-C) / LOG (1-p)
C ist die Gewinnwahrscheinlichkeit garantiert
p ist die Wahrscheinlichkeit ein Ereignis zu gewinnen.
Zum Beispiel das Problem: die Anzahl der Nichtübereinstimmungen in einer Zeile
mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% für die Wahrscheinlichkeit von 48,65%
N = LOG (1-0,99) / LOG (1-0,4865) = 7
und daher die Wahrscheinlichkeit von etwa 50%
leicht zu erraten 7 mal hintereinander
Vereinfacht kann mit der Formel N = 7+ (5 * (1 / x-2)) berechnet werden
zum Beispiel ist x = 0,1 N = 47 ist normal und x = 0,78 N = 4 ist normal.
Die gleichen Formeln gelten für Wahrscheinlichkeiten über 50%.
Nobelpreis wird sich nicht erhalten
DCSS = division de cas similaires a la suite
Les lois mathématiques sont valables dans toutes les loteries et
Il est important de connaître une douzaine de limites de désaccord dans une rangée par coeur.
La multiplication des probabilités constantes C + p ^ N = 1
en ligne personnifie la probabilite de probabilite et donne la formule
N = LOG (1-C) / LOG (1-p)
C est la probabilité de gagner garanti
p est la probabilité de gagner un événement.
Par exemple le problème: le nombre de discordances dans une rangée
avec une probabilité de 99% pour la probabilité de 48,65%
N = LOG (1-0.99) / LOG (1-0.4865) = 7
et donc la probabilité d'environ 50%
facile à deviner 7 fois de suite
Simplifié peut être calculé par la formule N = 7+ (5 * (1 / x-2))
par exemple x = 0,1 N = 47 est normal et x = 0,78 N = 4 est normal.
Les mêmes formules sont valables pour les probabilités supérieures à 50%.
Le prix Nobel ne se recevra pas
Успех
Вероятность
1 из ...
2
3
4
5
10
100
1,5
1,33
1 /…
Win 1 from…
Probability
Отказ
Вероятность
%
50%
67%
75%
80%
90%
99%
33%
25%
%
Lose %
Probability
Подобные ПОДРЯД SimilarIN ROW
Надёжность
90 %
3
6
8
10
22
230
2
1
90
Reliability
Надёжность
99 %
7
12
16
21
44
458
4
3
99
Reliability
Надёжность
99,5 %
10
17
24
31
66
687
6
4
99,9
Reliability
Надёжность
50 %
1
2
2
3
7
69
1
0
50
Reliability
Надёжность
95 %
4
7
10
13
28
298
3
2
95
Reliability
Guessing for probability of 25%=1/4=0.25 and getting 99% reliability requires 16 actions in a row
деление подобных случаев подряд создаёт парадокс:
теоретическая вероятность совпадения
и меньшее число подобных случаев подряд
неизвестно: ? повысилась ли вероятность угадать ?
например: допустим теоретическое подобных случаев подряд 7
и проведя массу опытов видим вплоть до 12 подобных случаев
однако применив другие признаки видим в массе опытов
только максимум 5 подобных случаев подряд и неясно улучшили ли
division of similar cases in a row creates a paradox:
theoretical probability of coincidence
& a smaller number of similar cases in succession
unknown:? Has probability of guessing increased?
Example: assume a theoretical similar cases in succession 7
& after conducting a lot of experiments we see up to 12 discrepancies
However by applying other features we see in mass of experiments
Only a maximum of 5 similar cases in a row & it is unclear whether
la division des discordances dans une rangee crуee un paradoxe:
probabilite theorique de coincidence
et un plus petit nombre de disparites successives
inconnu :? La probabilite de deviner a-t-elle augmente?
par exemple: supposons une inadequation theorique successive 7
et apres avoir mene beaucoup d'experiences nous voyons jusqu'a 12 divergences
Cependant en appliquant d'autres fonctionnalites que nous voyons dans la masse d'experiences
Seulement un maximum de 5 discordances dans une rangee et il n'est pas clair si
Die Aufspaltung von Fehlanpassungen in Folge schafft ein Paradox:
theoretische Wahrscheinlichkeit der Ubereinstimmung
und eine kleinere Anzahl von Fehlanpassungen in Folge
unbekannt :? Hat sich die Wahrscheinlichkeit des Ratens erhoht?
Zum Beispiel: Nehmen Sie eine theoretische Diskrepanz in Folge an 7
und nachdem wir viele Experimente durchgefuhrt haben sehen wir bis zu 12 Diskrepanzen
Durch Anwendung anderer Merkmale sehen wir jedoch in der Masse der Experimente
Nur maximal 5 Fehlanpassungen hintereinander und es ist unklar ob
la divisione dei disallineamenti di fila crea un paradosso:
probabilita teorica di coincidenza
e un minor numero di disallineamenti in successione
sconosciuto: La probabilita di indovinare e aumentata?
per esempio: ipotizza una mancata corrispondenza teorica in successione 7
e dopo aver condotto un sacco di esperimenti vediamo fino a 12 discrepanze
Tuttavia applicando altre caratteristiche che vediamo nella massa di esperimenti
Solo un massimo di 5 disallineamenti di fila e non e chiaro se
про включение в азартные игры
гуманитарный пример: трамвай
трамваи ночью не ходят
трамваи начинают ходить утром
трамваи ходят днём
приезжий из гостиницы видит езду трамваев
и приезжий предполагает ехать максимально рано
выйдя на трамвай ночью
придётся ждать до утра и потерять время впустую
значит проиграл
выйдя на трамвай днём
возможно упустить предыдущие трамваи
поэтому ехать дольше
да и возможно опоздать на последний дневной трамвай
значит проиграл или не выиграл
думаю оптимально: пропустив ночь без трамваев
увидеть 1-й утренний трамвай и встретить следующий трамвай
думаю оптимально: пропустив не играя бывший бы проигрышным
непрерывный период азартной игры
увидеть сигнал игры как возможно начавшееся облако совпадений
и участвовать в ближайший системный случай
выключаясь из игры на периоды бывшие бы проигрышными
надеясь на деление подобных случаев подряд
Исследуя логарифм получается:
формула включающая логарифм вытекает из расчёта
вероятности угадать подряд события равновероятные
Например простейшее: 0,7*0,7*0,7 = 0,7^3 = 0,343
в какую степень надо возвести 0,7 чтобы получить 0,343
и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин
N = LOG(0,343)/LOG(0,7) = 3
и соответствующая формула для неугадывания
Умножение постоянных вероятностей C+р^N=1
и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин
N = LOG(1-C)/LOG(1-p)
С - вероятность выигрыша гарантированного
р - вероятность выигрыша события.
Например задача: число подобных случаев подряд
с вероятностью 99% для вероятности 48,65%
и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин
N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7
и значит на вероятности около 50%
легко неугадать 7 раз подряд
Упрощённо можно рассчитывать:
формулу открыл Андрей Данилин
N = 7+(5*(1/x-2))
например х=0,1 N=47 нормально и х=0,78 N=4 нормально.
Те же формулы справедливы и для вероятностей выше 50%.
Waves of probability increase reliability
Theory & Practice 0 & 1
Theory of my Anti-Game-Mania Topics
Mathematical laws are valid in all probabilities & it
is important to know a dozen of similar cases limits in a row.
Investigating logarithm is obtained:
formula including logarithm follows from calculation
probabilities of guessing consecutive events
Example simplest: 0.7*0.7*0.7 = 0.7^3 = 0.343
degree to which it is necessary to build 0.7 to get 0.343
& in 20th century formula was restored by Andrey Danilin
N = LOG(0.343)/LOG(0.7) = 3
& corresponding formula for not guessing
Multiplication of constant probabilities C+p^N = 1
& in 20th century formula was restored by Andrey Danilin
N = LOG(1-C)/LOG(1-p)
C — probability of winning guaranteed
p — probability of winning event.
Example: number of similar cases in a row
with a probability of 99% for a probability of 48.65%
& in 20th century formula was restored by Andrei Danilin
N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7
& that means about 50% probability
easy to guess 7 times in a row
Easily possible to count:
formula was discovered by Andrey Danilin N = 7+(5*(1/x-2))
& example x=0.1 N=47 is normal & x=0.78 N=4 is normal.
same formulas are valid for probabilities above 50%.
Geometric progression contained in condition or in solution
meaning of “degree to which it is necessary to build”
is solved through logarithm
Start
Using similar cases limit in a row in tables
a wave or a period of guessing of 2 types is detected:
1st type: wave or period — as probability itself
through number of runs & where probability is 1/3
there is a wave or guessing period after 3 runs;
2nd type: wave or period — as limit of discrepancies in a row
& where probability is 1/3 there is a wave or guessing period
in 12 draws & possibly several bets on signal
Rates
Virtually raise stakes when you lose
& lower stakes when winning to minimum bet
Really set only observing Quadrat Economy Danilins
Practice
We synthesize 50 numbers 0 & 1 controlling amount of 25
we get 4 results of form:
assumed a win / loss & guessed / failed to guess:
A — guess win — 1-1 — participation & win
E — guess loss — 0-0 — non-participation
I — not won — 0-1 — non-participation
U — loosing — 1-0 — participation & loss
Practice: 001
idea: missing a few ex
& missed only former would be winning
see 5 losses in a row & balance is intact
because according to simplest system of betting on losing
7 consecutive losses are required until balance is reset
starting with minimum rate of 1%: = 2^7 = 128 percent of balance
ideas are completely identical signs will repeat
picture of coincidence with same number of similar cases in a row
at same time: UU / UA / AU / AA
so were: 1 win & 1 loss & 2 return
probability of winning 1/4 = 25 %
probability of losing 1/4 = 25 %
probability of return 1/2 = 50 %
everything with goal: division not coincidence in row
& also same for 3 or more independent signs
& for ideas about a step over limit of similar cases in a row
Conclusion
Waves of probability increase reliability
logarithms unavailable in bulk
because of imaginary complexity
everyone knows: = 5 + 5 + 5 = 15
it means by how much to divide 15
to get 5: answer = 15/5 = 3
however same principle = 5 * 5 * 5 = 125
& question of what degree to build 5
to get 125 baffles
& people are avoiding supposedly difficult task
solved by logarithm =log(125;5)
= 3 means you need to build 5 to 3rd degree
application of this problem to values of 0 <1
solves problems of probability & reliability
about gambling
humanitarian example: tram
no trams at night
trams start walking in morning
trams go by day
visitor from hotel sees tram ride
& visitor intends to go as early as possible
getting off tram at night
will have to wait until morning & waste time
mean lost
getting on tram during day
it is possible to miss previous trams
so go longer
yes & maybe late for last day tram
then lost or not won
I think optimally: skipping night without trams
see 1st morning tram & meet next tram
I think optimally: skipping without playing former would be losing
continuous period of gambling
see signal of game as a possible cloud of coincidences
& participate in nearest system case
turning off from game for periods that would be losing
hoping to divide inconsistencies in a row
waiting: merezhka interspersed like a chessboard
reality: permanent plots in a row are inevitable
Equality of formulas
Merging integral logarithmically & WE
exploring amount receiving plus & minus balance
when a game with a constant amount
Consider 2 arrays of balances of 3 types
smaller by 1
average by 10
large by 100
1st option: all 33 in each
& a constant amount of 3663 & a total of 99
2nd option: 56x1 + 28x10 + 14x100
& a constant amount of 1736 & only 98
Ideal case 1: + 100% received only smaller
due to losing a few smaller ones to 0%
& gradually lost average & large
50% winners & 50% losers
Ideal case 2: + 100% received only average
Winning 20% & Losing 80%
Ideal case 3: + 100% received only large
Winning 8% & Losing 92%
Other cases can be disassembled by yourself.
compiling a simple table & options for an hour
Conclusion:
so that large winnings arise
needed mass losses average & smaller0
even distributed over time
integrally & logarithmically pyramid type
Corollary:
80% losers & 20% winners
further winners are distributed
80% losers & 20% winners
aiming for 2 approximations in proportion
96% losers & 4% winners
Q.E.D
lat QED quod erat demonstrandum
ru.wikipedia.org/wiki/Q.E.D.
Investigating logarithm is obtained:
formula including logarithms follows from calculation
probabilities of guessing consecutive events
Example simplest: 0.7*0.7*0.7 = 0.7^3 = 0.343
in what degree it is necessary to build 0.7 to get 0.343
formula restored Andrey Danilin from Russia
N = LOG(0.343)/LOG(0.7) = 3
& corresponding formula for non-guessing
Multiplication of constant probabilities C+p^N=1
gives formula restored Andrey Danilin from Russia
N = LOG(1-C)/LOG(1-p)
C is probability of winning guaranteed
P is probability of winning an event.
Example: number of similar cases in a row
with a probability of 99% for probability of 48.65%
formula discovered Andrey Danilin from Russia
N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7
& therefore probability of about 50%
easy to guess 7 times in a row
Simplified can be calculated by
formula discovered Andrey Danilin from Russia
N = 7+(5*(1/x-2))
Example x=0.1 N=47 is normal & x=0.78 N=4 is normal.
Same formulas are valid for probabilities above 50%.
Проверка Wolframalpha: надёжность выиграть и проиграть
и вероятность выигрыша и проигрыша создают 4 комбинации:
C+p^N=1 (1-C)+p^N=1 C+(1-p)^N=1 (1-C)+(1-p)^N=1
Всё взаимозаменяемо:
C=1-c c=1-C P=1-p p=1-P
Искусственный интеллект Wolframalpha знает логарифм:
solve C+(1-p)^N=1 for N
Checking in Wolframalpha: reliability win & lose
both probability of winning & losing create 4 combinations:
C+p^N=1 (1-C)+p^N=1 C+(1-p)^N=1 (1-C)+(1-p)^N=1
Everything is interchangeable:
C=1-c c=1-C P=1-p p=1-P
Artificial intelligence of Wolframalpha knows logarithm:
solve C+(1-p)^N=1 for N
Значит после 16 нулей подряд для вероятности 0,25=25%=1/4 далее надёжность 99% единицы
So after 16 zeros in a row for probability 0.25=25%=1/4 further reliability of 99% of one
Even in private without an audience for example when no one knows about starvation or about thin shoes or about debts
Practically can save and save some for sake of spending others
Buying bad is found in nature and science: rail joints against thermal expansion after all continuous rails deform when heated therefore discontinuities that perceive elongation are introduced and compensating for same thing for buildings that are long
In keeping with theme of "Division of mismatches in a row"
Дано: монета любая и игра включающая выигрыш и проигрыш зависящий от данной монеты
Равновесие монеты неважно: вариантов количество постоянное Главная тема: технический анализ и управление рисками
Вопрос: сколько вариантов развития за 1 результат монеты?
Мой ответ… 6
1. Участие и выигрыш 2. Участие и проигрыш
3. НЕучастие и возможный выигрыш 4. НЕучастие и возможный проигрыш
5. НЕслежение и возможный выигрыш 6. НЕслежение и возможный проигрыш
Вероятности [0...1) отсутствуют зато у других может быть своё другое мнение
Упоминающийся квадрат учёных:
Квадрат решений дважды два:
Если нечто произойдёт: что будет? Если нечто НЕ произойдёт: что будет? Если нечто произойдёт: чего НЕ будет? Если нечто НЕ произойдёт: чего НЕ будет?
В жизни решаем ежедневно не замечая сравнивая варианты 2-сторонне интегрально когда 2 результата нулевые и 1 выигрыш и 1 проигрыш
Цель разделения на варианты: деление несовпадений подряд
Применяется людьми ежедневно: даже звоня давно не звонив и реально возможен телефон выключенный… проверено на себе
Технически: рельсы прерываются против теплового расширения Играя: непредсказуемое ставя на отдельный баланс или виртуально Транспортная задача включает деление несовпадений подряд
В моих теориях учитывая главное преимущество игрока: неучастие чтоб не распугать выигрывающих пишу издалека: Ошибки игроков:… участие в тиражах подряд
Итого: думаю важно видеть интегрально 2-йные свойства везде и прерывать непрерывные действия надеясь на равномерное теоретическое перемешивание выигрышей и невыигрышей
Касательно «технический анализ и управление рисками» получается: важно участие прерывать непериодически
Казалось бы тогда возникнет другая непрерывная цепочка? Да и смысл в нормальности разделения невыигрышей выигрышами
Чтобы повышение ставок было бы минимальным или чтобы повышение ставок отсутствовало бы
Биржевые Свечи включают 6 участков: 2-жды по 3 участка: НЕучастие и участие и НЕслежение
Что и требовалось доказать
Нобелевская премия сама себя не получит
Coin and options and WE
Given: any coin and a game that includes winning and losing depending on given coin
balance of coin is not important: number of options is constant Main topic: technical analysis and risk management
Question: how many development options per 1 coin result?
My answer is ... 6
1. Participation and winnings 2. Participation and loss
3. lack of participation and reward. 4. Non-participation and possible loss
5. Neslaganje and reward. 6. non-Compliance and possible loss
Probabilities [0...1) are absent but others may have their own different opinion
In life we decide every day without noticing comparing options 2-way integrally when 2 results are zero and 1 win and 1 loss
purpose of splitting into variants: dividing mismatches in a row
Used by people on a daily basis: even when calling for a long time without calling and it is really possible that phone is turned off... tested on yourself
Technically: rails are interrupted against thermal expansion Playing: unpredictable betting on a separate balance or virtually transport task includes dividing mismatches in a row
In my theories, given main advantage of player: non-participation in order not to scare away winners, I write from afar: Player errors:... participation in consecutive editions
Total: I think it is important to see integrally 2-th properties everywhere and interrupt continuous actions hoping for a uniform theoretical mixing of wins and losses
About "technical analysis and risk management" it turns out: it is important to interrupt participation non-periodically
It would seem that then there will be another continuous chain? Yes and point in normality of dividing losses with winnings
So that bid increase would be minimal or that there would be no bid increase
Exchange Candles include 6 sections: 2-3 sections each: Non-participation and participation and non-Compliance
Даже наедине без зрителей например когда никто не знает про голодание или про обувь худую или про долги
Практически может копить и экономить одни ради трат другими
Покупка плохого встречается в природе и науке: стыки рельс против теплового расширения ведь рельсы непрерывные деформируются при нагревании поэтому вводят разрывы воспринимающие удлинения и компенсирующие и то же у зданий протяжённых
Исследуя логарифм получается: формула включающая логарифм вытекает из расчёта вероятности угадать подряд события равновероятные
Например простейшее: 0,7*0,7*0,7 = 0,7^3 = 0,343 в какую степень надо возвести 0,7 чтобы получить 0,343 и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин N = LOG(0,343)/LOG(0,7) = 3 и соответствующая формула для неугадывания
Умножение постоянных вероятностей C+р^N=1 и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин N = LOG(1-C)/LOG(1-p) С - вероятность выигрыша гарантированного р - вероятность выигрыша события.
Например задача: число несовпадений подряд с вероятностью 99% для вероятности 48,65% и в 20-м веке формулу восстановил Андрей Данилин N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7 и значит на вероятности около 50% легко неугадать 7 раз подряд
Упрощённо можно рассчитывать: формулу открыл Андрей Данилин N = 7+(5*(1/x-2)) например х=0,1 N=47 нормально и х=0,78 N=4 нормально.
Те же формулы справедливы и для вероятностей выше 50%.
Investigating logarithm is obtained: formula including logarithms follows from calculation probabilities of guessing consecutive events
For example, simplest: 0.7*0.7*0.7 = 0.7^3 = 0.343 in what degree it is necessary to build 0.7 to get 0.343 formula restored Andrey Danilin from Russia N = LOG(0.343)/LOG(0.7) = 3 and corresponding formula for non-guessing
Multiplication of constant probabilities C+p^N=1 gives formula restored Andrey Danilin from Russia N = LOG(1-C)/LOG(1-p) C is probability of winning guaranteed P is probability of winning an event.
For example, task: number of mismatches in a row with a probability of 99% for probability of 48.65% formula discovered Andrey Danilin from Russia N = LOG(1-0,99)/LOG(1-0,4865) = 7 and therefore probability of about 50% easy to guess 7 times in a row
Simplified can be calculated by formula discovered Andrey Danilin from Russia N = 7+(5*(1/x-2)) For example, x=0.1 N=47 is normal & x=0.78 N=4 is normal.
Same formulas are valid for probabilities above 50%.
Данный сайт средством массовой информации не является.
Данный сайт: личный дневник, созданный в развлекательных целях.
Данный сайт азартные игры не пропагандирует и не организует.
Данный сайт ставки не принимает и выигрыши не выплачивает.
Данный сайт никакие платные услуги не предоставляет.
Сайт и автор за упущенную выгоду ответственность не несёт.
Сайт и автор за возможные убытки ответственность не несёт.
Файлы имеют цель: приоритет открытий, изобретений, формул и творчества
и тексты выражают субъективные оценочные суждения без упоминания имён.
На сайте никакие иностранные агенты не упоминаются.
Все тексты юридической силы не имеют и служить доказательством в суде не могут.
Все формулы возможно вывести самостоятельно и ответ автора сайта не нужен.
Тексты возможно озвучить через синтезатор речи и слушать.
18+ web.archive.org/web/20230602152617///kenokeno.ucoz.ru/load/?page2
This site is not a media outlet.
This site: personal diary created for entertainment purposes.
This site promote does not and gambling not organize.
This site bets does not accept and winnings does not pay out.
This site any paid does services not provide.
Site and author for lost profits are not responsible.
Site and author for possible losses are not responsible.
Files have a target: priority of discoveries, inventions, formulas, and creativity
and texts express subjective value judgments without mentioning any names.
On this site none foreign agents don't mentioned.
All texts have no legal force and as evidence in court cannot serve.
All formulas can be deduced independently & response of site author is not required.
Texts can be voiced through a synthesizer and listened to.
18+ web.archive.org/web/20230602154543///kenokeno.ucoz.ru/publ/?page2
